Articles

Un écart sur budget ne dit rien tant qu'on ne l'a pas décomposé

Le plus mauvais chiffre d'un reporting mensuel, c'est l'écart global sur le chiffre d'affaires. Il est calculé en premier, il est commenté en premier, et il est faux au sens où il ne désigne personne. Un écart de moins d'un point rassure tout le monde autour de la table, alors qu'il recouvre presque toujours deux mouvements de sens contraire, dont l'un est en train de détruire la marge de l'année suivante. J'ai vu une PME industrielle clôturer un trimestre à moins un point de chiffre d'affaires, avec une direction commerciale félicitée pour avoir « tenu le budget dans un marché difficile ». La décomposition, faite trois mois plus tard parce que la marge s'effondrait, montrait un effet volume largement positif, un effet mix massivement négatif et un effet prix qui compensait un effet change presque à l'euro près. Autrement dit : on vendait plus d'unités, on les vendait moins chères, on les vendait sur le mauvais produit, et l'exp...

La clôture en cinq jours, et ce qu'il faut arrêter pour y arriver

Toutes les directions financières que j'ai croisées voulaient raccourcir leur clôture. Aucune n'avait commencé par mesurer ce que chaque jour lui coûtait. On lance un plan d'accélération, on met la pression sur la comptabilité, on avance de deux jours pendant un trimestre, puis tout revient exactement où c'était. La raison est toujours la même : on a demandé aux gens d'aller plus vite sans jamais leur retirer quoi que ce soit. Une clôture ne se raccourcit pas en travaillant plus vite. Elle se raccourcit en supprimant des travaux. Le problème, c'est que personne n'ose supprimer un contrôle sans savoir ce qu'il rapporte, ce qui est parfaitement raisonnable. La bonne nouvelle, c'est que ça se mesure, et que la mesure prend un trimestre pendant lequel on ne change rien. Un jour de clôture coûte deux choses, et une seule est visible Le coût visible, c'est le temps passé. Il se chiffre facilement : le nombre de personnes mobilisées, multiplié par...

Le classement Elo, ou comment mesurer un niveau avec du hasard dedans

Le classement Elo est l'une des inventions les plus élégantes du vingtième siècle en matière de mesure. Arpad Elo, physicien hongrois installé aux États-Unis, l'a conçu dans les années 1960 pour résoudre un problème que la plupart des organisations n'ont toujours pas résolu : évaluer un niveau à partir de résultats bruités, sans jamais confondre la performance d'un jour avec la valeur d'un joueur. Je m'y intéresse parce que c'est exactement le problème de l'évaluation de performance, en entreprise comme sur les marchés, et parce que la solution d'Elo contient trois idées que presque tous les systèmes de notation ignorent. Le principe, en trois phrases Chaque joueur porte un nombre. L'écart entre deux nombres détermine une probabilité de victoire attendue : 100 points d'écart correspondent à environ 64 % de chances pour le mieux classé, 200 points à 76 %, 400 points à 91 %. Ce sont les chances théoriques de la formule, que rappelle l...

L'ouverture ne fait pas le joueur, et le signal d'entrée ne fait pas le trader

Demandez à un débutant aux échecs ce qu'il travaille, il vous répondra presque toujours la même chose : les ouvertures. Il connaît les quinze premiers coups de trois variantes, il sait ce qu'est un gambit, il a un répertoire. Pourtant, il perd contre un joueur qui n'a jamais ouvert un livre d'ouvertures mais qui sait gagner une finale tour contre tour. Cette inversion des priorités est si régulière qu'elle mérite d'être expliquée, parce qu'elle ne concerne pas que les échecs. Elle décrit exactement ce que font les débutants en trading, et probablement dans tous les domaines où la performance est visible et la méthode invisible. Pourquoi on commence par le mauvais bout Trois raisons, et elles se cumulent. L'ouverture est la seule partie où l'on peut préparer sans adversaire. Une finale se travaille en calculant, ce qui est fatigant et sans gratification immédiate. Une ouverture se mémorise, ce qui donne un sentiment de progression rapide. L...

Sept façons de se mentir avec un backtest

Un backtest est un audit. On prend une règle de décision, on la confronte à des données passées, et on regarde ce qu'elle aurait produit. Comme tout audit, sa valeur dépend entièrement de la qualité de la piste : un backtest mal construit ne donne pas un résultat incertain, il donne un résultat faux, et faux dans une direction connue, toujours la même, celle qui flatte. Voici les sept façons de se mentir, dans l'ordre où je les rencontre. 1. Le regard vers l'avenir L'erreur la plus fréquente et la plus difficile à repérer. Elle consiste à utiliser, au moment de décider, une information qui n'était pas encore disponible. Le cas typique tient à l'horodatage des bougies. Une bougie horaire estampillée 10 h contient les prix de 10 h à 11 h. Un test qui décide « à 10 h » en lisant la clôture de cette bougie décide en réalité à 11 h, avec une heure d'avance sur le marché. Le résultat est spectaculaire et entièrement fictif. Autre variante : les données r...

Prop firms : lire le règlement avant de lire la promesse

Les sociétés de financement de traders, communément appelées prop firms, ont un argumentaire simple : vous payez des frais d'évaluation modestes, vous prouvez votre capacité sur un compte de démonstration, et on vous confie un capital dont vous gardez la majeure partie des gains. Sur le papier, c'est une réponse élégante au problème le plus banal du trading : avoir une méthode et pas de capital. En pratique, l'essentiel se joue dans un document que presque personne ne lit en entier : le règlement. Je vais décrire ce qu'on y trouve, non pas pour dénoncer le modèle, qui est parfaitement légitime, mais parce qu'un contrôleur de gestion lit les clauses avant les promesses. Les quatre règles qui décident de tout La perte journalière maximale. C'est la règle qui élimine le plus de candidats, et de loin. Elle plafonne la perte sur une journée, généralement entre 4 et 5 % du capital. Le point qui coûte cher : selon les maisons, elle se calcule sur le solde de déb...

Le BFR, le seul chiffre qui explique pourquoi une entreprise rentable meurt

Une entreprise ne dépose pas le bilan parce qu'elle perd de l'argent. Elle dépose le bilan parce qu'elle n'a plus de quoi payer. Ce sont deux choses différentes, et la seconde arrive régulièrement à des sociétés dont le compte de résultat est excellent. Le chiffre qui explique cet écart s'appelle le besoin en fonds de roulement. C'est le plus mal aimé des indicateurs financiers : trop technique pour les commerciaux, trop opérationnel pour les comptables, et donc rarement piloté par quelqu'un. Ce que le BFR mesure vraiment Formule courte : stocks plus créances clients moins dettes fournisseurs. Traduction : l'argent que votre activité immobilise en permanence entre le moment où vous payez et le moment où vous êtes payé. C'est la définition que retient la fiche de Bpifrance Création sur le BFR , qui le calcule sur les stocks moyens et les encours moyens de créances clients et de dettes fournisseurs. Une entreprise qui achète à 30 jours, produit...